Archivnotiz · nicht inhaltlich claim-geprüft · Deutsch
Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz
Aus: Geranie — Tiefenprofil
Ein systematisches Review nach JBI/PRISMA-Methodik mit zwölf eingeschlossenen Studien kommt zu dem Schluss, dass Geranienöl bei Angst, Schmerz und dermatologischen Beschwerden wirksam sein kann und in den eingeschlossenen Studien keine relevanten Nebenwirkungen zeigte; die Mehrzahl der Studien betraf psychophysiologische Symptome, darunter PMS (Vieira et al. 2026, Flavour Fragr J, 10.1002/ffj.70033). Dem steht eine ernste methodische Einschränkung gegenüber: Die Studien sind überwiegend klein, häufig aus einer einzigen Region, die Aromatherapie ist wegen des Geruchs schwer zu verblinden, und die Heterogenität in Dosis und Methode ist hoch. Die Belege sind vielversprechend, dürfen aber nicht als etablierte, breit replizierte Wirksamkeit gelten. Insgesamt hat diese Einordnung eine niedrige Confidence (Bewertung der genannten RCTs und des Reviews).
Quellen
- DOI 10.1002/ffj.70033Identifier technisch bestätigt; Aussagezuordnung separat prüfen
So wird dieses Thema ebenfalls gefragt
- Was ist über Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz bekannt?
- Was sagt die Forschung zu Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz?
- Wie belastbar ist die Evidenz zu Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz?
- Welche Gegenbefunde und Grenzen gibt es bei Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz?
- Welche Rolle spielen Anwendung, Dosis und Produktform bei Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz?
- Was ist bei Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz aus Sicherheitsgründen zu beachten?
- Ist Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz wissenschaftlich belegt oder vor allem traditionell überliefert?
- Welche Quellen gibt es für Aussagen über Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz?
- Was ist bei Kombinationen im Zusammenhang mit Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz bekannt?
- Wie lässt sich Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz ohne Heilversprechen einordnen?