Archivnotiz · nicht inhaltlich claim-geprüft · Deutsch
Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz)
Aus: Fenchel — Tiefenprofil
Dies ist die am besten belegte Anwendung. Eine systematische Uebersichtsarbeit mit Meta-Analyse von zwoelf randomisierten kontrollierten Studien (970 Teilnehmerinnen, ueberwiegend orales Fenchel-Oel in 1- bis 2-prozentiger Zubereitung oder Extrakt-Kapseln) fand eine Schmerzreduktion, die konventioneller Schmerztherapie mit NSAR gleichwertig war (standardisierte Mittelwertdifferenz 0,07, I-Quadrat 0 Prozent) und Placebo deutlich ueberlegen (SMD -3,27). Das klingt stark, aber es gibt gewichtige Einschraenkungen: sehr hohe Heterogenitaet zwischen den Studien (I-Quadrat 98 Prozent), Hinweise auf Publikationsbias und insgesamt niedrige Sicherheit der Gesamtevidenz. Die Kernaussage, dass Fenchel Regelschmerz signifikant gegenueber Placebo senkt und mit NSAR vergleichbar ist, gilt als gut gestuetzt, die genaue Effektgroesse ist aber wegen der Heterogenitaet unsicher (Nutrients 2020, PMC7697926).
Quellen
- PMC7697926Identifier technisch bestätigt; Aussagezuordnung separat prüfen
So wird dieses Thema ebenfalls gefragt
- Was ist über Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz) bekannt?
- Was sagt die Forschung zu Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz)?
- Wie belastbar ist die Evidenz zu Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz)?
- Welche Gegenbefunde und Grenzen gibt es bei Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz)?
- Welche Rolle spielen Anwendung, Dosis und Produktform bei Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz)?
- Was ist bei Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz) aus Sicherheitsgründen zu beachten?
- Ist Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz) wissenschaftlich belegt oder vor allem traditionell überliefert?
- Welche Quellen gibt es für Aussagen über Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz)?
- Was ist bei Kombinationen im Zusammenhang mit Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz) bekannt?
- Wie lässt sich Primaere Dysmenorrhoe (Regelschmerz) ohne Heilversprechen einordnen?